时间:2025-08-31 18:51:24编辑:公益法律网
(2000年9月30日施行)
湖北省高级人民法院:
你院鄂高法〔1999〕374 号《关于单位犯信用证诈骗罪案件中对其“直接负责的主管人员”和“其他直接责任人员”是否划分主从犯问题的请示》收悉。经研究,答复如下:
在审理单位故意犯罪案件时,对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,可不区分主犯、从犯,按照其在单位犯罪中所起的作用判处刑罚。
指导案例47号 意大利费列罗公司诉蒙特莎(张家港) 食品有限公司、天津经济技术开发区正元行销 有限公司不正当竞争纠纷案
指导案例48号 北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技 有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要
指导性案例263号 某网络信息技术有限公司诉某信息科技有限公司不正当竞争纠纷案
三次盗窃总额达到10万 前两次都是及时返还 后面一次报警 怎么判?
最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复
指导性案例218号 苏州赛某电子科技有限公司诉深圳裕某科技有限公司等侵害集成电路布图设计专有权纠纷案
指导性案例257号 北京市昌平区某环境研究所诉某流域水电开发有限公司生态破坏民事公益诉讼案
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
(检例第11号)袁才彦编造虚假恐怖信息案