诈骗罪发回重审的有改判无罪的吗?

**诈骗罪发回重审后，确实存在改判无罪的可能性，但这一结果并非必然，而是取决于重审过程中证据的重新评估及事实认定情况**。以下是对此问题的详细分析：

一、**改判无罪的法律依据**

1. **《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条**：该条款明确规定了法院在审理案件时应根据查明的事实、证据和有关法律规定作出判决。其中，若证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定为诈骗罪发回重审后改判无罪提供了直接的法律依据。

二、**改判无罪的可能性分析**

1. **证据不足**：

- **关键证据缺失**：在诈骗罪的认定中，必须证明犯罪嫌疑人或被告人具有非法占有目的、实施了欺诈行为、被害人产生错误认识并基于该错误认识处分了财产。若这些关键环节缺乏足够证据支持，将可能导致改判无罪。

- **证据瑕疵或矛盾**：如证人证言相互矛盾、物证来源或真实性存疑、书证内容不清晰等，若这些瑕疵或矛盾无法合理解释和排除，使得案件事实无法达到证据确实、充分的证明标准，法院可能改判无罪。

- **非法证据排除**：若侦查机关在收集证据过程中违反法定程序，如通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法获取的证据，将被依法排除。一旦关键证据被排除，导致案件事实无法认定，即有可能改判无罪。

2. **事实认定变化**：

- **行为不构成诈骗**：若经审查发现，行为人虽实施看似欺诈的行为，但主观上并无非法占有目的，而是出于其他合理原因，或未实施欺诈行为，或被害人未因行为人的行为产生错误认识或处分财产，则不符合诈骗罪的构成要件，可能改判无罪。

- **新事实发现**：在重审过程中，若发现与原审认定事实不同的新情况，且这些新情况足以影响定罪量刑，法院可能根据新查明的事实和证据作出无罪判决。

三、**不会改判无罪的情况分析**

1. **补充侦查后证据充分**：

- 若检察机关通过补充侦查获取了新的有力证据，能够充分证明被告人实施了诈骗行为，且这些证据经法庭质证属实，法院可能维持原判或作出有罪判决。

2. **事实认定依然构成犯罪**：

- 重审过程中，虽然原认定部分事实不清或证据不足，但发现被告人存在其他构成诈骗犯罪的事实和证据，法院可能根据新查明的事实和证据作出有罪判决，量刑上可能有所调整。

3. **法律适用无误**：

- 若原审过程中对诈骗罪构成要件、法律条文的理解正确，且证据确实、充分，仅因其他非实质性原因（如程序瑕疵）发回重审，而重审中未发现新的影响定罪量刑的事实或证据，法院可能维持原判。